متن کامل جوابیه تاج‌زاده به شرح زیر است:

به نام خدا
جناب آقای مرتضی نبوی
مدیر مسئول محترم روزنامه رسالت
با سلام
بازگشت به خبری با عنوان "این حرف‌ها از تاج‌زاده بعید نیست" در ستون شنیده‌ها و نکته‌های آن روزنامه محترم (24/6/86) ، موجب تشکر است توضیحات زیر را در اولین شماره روزنامه درج فرمایید.
سایت الف (ظاهراً وابسته به آقای احمد توکلی) روز پنجشنبه (22/6/86) متن تحریف شده سخنرانی و پرسش و پاسخ دو ساعته اینجانب را در جمع اصلاح‌طلبان قزوین (چهارشنبه 21/6/86) منتشر کرد که در مواردی عبارات و ادعاها عکس منظور من است. روزنامه‌های رسالت و ایران نیز در اولین شماره پس از انتشار آن خبر با استناد به آن گزارش مرا به توهین به مراجع تقلید، رهبر، رئیس‌جمهور، دبیر شورای نگهبان و ... متهم کرده‌اند. در این زمینه ذکر نکات زیر را لازم می‌داند.
1. اینجانب با توضیح این مساله که نظامیان سکولار ترکیه به دلایل داخلی و خارجی به رای ملت ترکیه تمکین کرده‌اند، پرسیدم آیا نظام جمهوری اسلامی و روحانیت تشیع در برگزاری انتخابات آزاد و سالم از این ژنرال‌ها عقب خواهد ماند؟ همچنین توضیح دادم در این زمینه همه شهروندان و از جمله روحانیون مسئولیت دارند تا از وجه تمایز انقلاب اسلامی با رژیم‌های منطقه که سه دهه پیش از این شعار "میزان رای ملت است" را سر داد، دفاع کنند. تصور نمی‌کنم این نکته توهین به کسی باشد.
2. در بخش دیگری از سخنانم ضمن اشاره به موقعیت آقایان خاتمی و هاشمی رفسنجانی اعلام کردم مراجع تقلید حوزه علمیه قم نیز متوجه تخریب این شخصیت‌‌ها هستند و هر کدام به طریقی‌ عکس‌العمل نشان می‌دهند. از جمله به روند انتخاب آقای هاشمی به عنوان رئیس مجلس خبرگان پرداختم و درباره اینکه چگونه وی به‌رغم تلاش وافر آقایان مصباح یزدی، صادق لاریجانی، کعبی و ... به ریاست مجلس خبرگان رسید، نکاتی را متذکر شدم و تاکید کردم بعضی علمای سنتی که با اصلاح‌طلبان اختلاف نظر دارند، به دلیل احساس نگرانی از شرایط حساس کنونی از ریاست آقای هاشمی حمایت کردند.
همچنین به سفر رئیس‌جدید مجلس خبرگان به قم اشاره کردم که با برخوردهای گرم مراجع مواجه شد. برای مثال گفتم آیت‌الله مکارم شیرازی به آقای هاشمی توصیه کرد نقش میانجی بین دو جناح کشور را ایفا کند. یعنی ایشان برخلاف اقتدارگراها که در پی یکدست‌کردن حکومت و منحرف خواندن اصلاح‌طلب‌ها هستند، از آقای هاشمی خواست بین دو جناح میانجی‌گری کند. همچنین به سخنان آیت‌الله شبیری زنجانی اشاره کردم که برخلاف جوسازی‌های اخیر کیهان و گروهی از اقتدارگراها در دیدار با آقای هاشمی از او خواست خاطرات روزانه خود را بیشتر و مفصل‌تر منتشر کند. به علاوه گفتم دیدگاه مراجعی مانند آقایان صانعی، موسوی اردبیلی و ... هم درباره آقایان خاتمی و هاشمی روشن است. بنابراین در سخنرانی فوق نه تنها به مراجع توهین نکردم بلکه برخی اقدام‌های مثبت آنان را در دفاع از آقایان خاتمی و هاشمی و ... در شرایط کنونی که مورد هجوم همفکران رسالت و ایران قرار دارند، برشمردم.
از مدیر مسئول محترم روزنامه رسالت می‌پرسم به عقل جور درمی‌آید که 48 ساعت پس از توصیه آیت‌الله مکارم به آقای هاشمی درباره میانجیگری بین دو جناح، در حالی که تبلیغات رسمی کشور بر طبل تک‌صدایی و تک‌جناحی می‌کوبد، به وی توهین کرده باشم؟
3. اینجانب معترض نحوه سخن گفتن آقای احمدی‌نژاد نشدم زیرا به نظر من وی خوب حرف می‌زند اگر چه بعضاً حرفِ خوب نمی‌زند و گاهی سخنان خطرناکی می‌گوید. در آن سخنرانی نیز به محتوای برخی سخنان وی انتقاد کردم و بر این باورم که ایراد چنین سخنانی می‌تواند مشکلات زیادی متوجه کشور و مردم کند. برای مثال سخنان او را درباره آثار سوء 120 میلیون نفر شدن جمعیت ایران یادآوری کردم و نیز به ادعای اخیر او انتقاد کردم که گفت: زمین زیر پای مومنان نمی‌لرزد. توضیح دادم به این ترتیب آقای احمدی‌نژاد به همه انسان‌هایی که در طول تاریخ تاکنون جان خود را در زلزله از دست داده‌اند، و از این به بعد نیز از دست خواهند داد، توهین کرده است زیرا که طبق منطق فوق حتماً گناهکار بوده‌اند!؟ افزون بر آن توضیح دادم وظیفه شهردار تهران و رئیس‌جمهور ایران که وی هر دو مسئولیت را در پنج سال گذشته داشته است، طراحی و انجام اقداماتی برای مقابله با آثار سوء زلزله و به صفر رساندن آسیب‌های احتمالی آن است نه صدور فتوا درباره اینکه زلزله در مناطق گناهکاران رخ می‌دهد یا خیر. در هر حال من، مانند بسیاری از ایرانیان درباره برخی اظهارنظرهای آقای احمدی‌نژاد بویژه در سیاست خارجی به شدت نگرانم زیرا تبعات سوء‌ فراوانی داشته، دارد و خواهد داشت.
4. بسیار خشنودم که اقتدارگراهای عزیز به این نتیجه رسیده‌اند که نباید به مراجع تقلید توهین کرد. فقط می‌پرسم که آیا در همین ماه گذشته سایت‌ها و روزنامه‌های اصولگرا، از جمله رسالت، به آیت‌الله صانعی توهین نکردند؟ در مورد آیت‌الله منتظری چیزی نمی‌گویم که توهین‌ها و حتی فحاشی‌ها به وی در سالیان گذشته اظهر من الشمس است. لابد آیت الله سیستانی مرجع تقلید نبود که در نمازجمعه تهران به وی اهانت شد و همینطور علامه سیدمحمدحسین فضل‌الله از جرگه مراجع خارج است که اینگونه علیه وی شبنامه پخش می‌شود. در هر حال اگر توهین به مراجع تقلید بد است که بد است، همه از جمله اقتدارگراها باید از هرگونه توهین به هر مرجعی پرهیز کنند. بگذریم از اینکه اساساً توهین به هر شهروندی بد است. برای مزید اطلاع یادآوری می‌کنم من به مراجع تقلید توهین نمی‌کنم اگر چه برخی دیدگاه‌های اجتماعی و سیاسی بعضی آنان را قابل نقد می‌دانم و در این زمینه چند مقاله نوشته‌ام و به صراحت و با حفظ احترام حضرات، دیدگاه‌های خود را بیان داشته‌ام.
روشن است که حکم فوق را درباره همه رؤسای جمهور صادق می‌دانم. با وجود این ندیدم روزنامه‌های رسالت و ایران سخنان موهن و زشت همسر سخنگوی دولت را علیه آقایان خاتمی و هاشمی (رؤسای قبلی جمهور) یک بار به صراحت محکوم کرده باشند. لااقل برای اثبات حسن نیت خود یکبار از توهین که چه عرض کنم، از دشنام‌های خانم فاطمه رجبی به رؤسای‌جمهور سابق و اسبق صریحاً اظهار تأسف کنید تا معلوم شود با هر بی‌ادبی و توهینی به هر رئیس‌جمهوری مخالفید. به نظر می‌رسد ضرورت وحدت با آقای احمدی‌نژاد در انتخابات مجلس هشتم جایی برای برائت‌جویی و محکومیت سخنان فوق باقی نمی‌گذارد. می‌گذارد؟
5. تنها جمله درست روزنامه محترم رسالت آن است که "برخی هم می‌گویند تاج‌زاده اینقدر بی‌ادب نیست از این حرفها بزند...". با وجود این مجدداً به افسانه طرفداری من از حذف پسوند اسلامی از انجمن‌‌های اسلامی دانشجویان و نیز فالوده خوردن دوستان ما در بنیاد سوروس پرداخته‌اید که در هر دو مورد توضیحات کافی را به روزنامه کیهان ارسال کردم که در سایت‌ها درج شد و می‌توانید به آنها مراجعه کنید.
6. در خاتمه جهت اطلاع گردانندگان محترم روزنامه رسالت عرض می‌کنم که سخنگوی آقای جنتی در هیأت نظارت بر انتخابات تهران (مجلس ششم) چند سال پیش علیه اینجانب شکایت کرد که چرا گفته‌ام وی و دوستانش 350 صندوق رای را در حوزه انتخابیه تهران بازشماری و 534 صندوق را باطل کردند!؟ آنان ادعای مرا که رئیس ستاد انتخابات کشور بودم، توهین به خود خواندند.
در پی دریافت احضاریه، پس از پنج سال، به احترام قانون در شعبه 1083 دادگاه جزایی تهران حاضر شدم و اعلام کردم مادام که به شکایت من از آقای جنتی رسیدگی نشود، از خود دفاع نخواهم کرد. ماه پیش قاضی محترم بار دیگر مرا به جرم نشر اکاذیب (اهانت به سخنگوی آقای جنتی) به سه میلیون ریال جریمه نقدی، بدل از سه ماه و یک روز حبس تعزیری و سه ماه و پانزده روز انفصال از خدمات دولتی، بدل از چهار ماه و دو روز حبس تعزیری محکوم کرد که البته به همان دلیل فوق تقاضای تجدیدنظر نکرده و نخواهم کرد.
ملاحظه می‌فرمایید! توهین ادعایی من مجازات دارد ولو پس از شش سال. امیدوارم درج خبر اخیر در روزنامه‌های رسالت و ایران به منظور تشکیل دادگاه‌ جدید و مجازات‌های تازه علیه من نباشد.
همچنین می‌دانید کیهان به من توهین که چه عرض کنم، بلکه اتهام می‌زند و حاضر نمی‌شود پاسخ مرا برخلاف همه ضوابط قانونی و اخلاقی درج کند. شما که چنین نمی‌کنید؟
چنانچه مایلید، مجازید متن کامل سخنان مرا، البته بدون سانسور و تحریف، در روزنامه خود درج کنید و قضاوت درباره سخنانم را به مردم بسپارید.
سیدمصطفی تاج‌زاده
24/6/86
رونوشت: - سایت بازتاب برای درج جوابیه پیرو خبر مورخ 24/6/86.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]